Леди Круга
Я не могу похвастаться, что очень хорошо знала Анаю, основное наше общение пришлось на "Путь меча".
Но когда один из нас вот так вот уходит - у меня просто нет слов.
Светлая тебе память, Аная.

Но когда один из нас вот так вот уходит - у меня просто нет слов.
Светлая тебе память, Аная.

Бывший муж - это Воланд.
Этого. Просто. Не может. Быть.
Я почему-то сразу подумала, что первый на кого падет подозрение, будет Воланд (см. мой предыдущий комментарий). Зачем искать кого-то еще, если есть такой удобный кандидат?
Вот положа руку на сердце - ты можешь представить себе Воланда, расчленяющего Анаю? Которой он добровольно оставил после развода квартиру и регулярно навещал сына?
Обработка бывает разной. Бывает в рамках закона, а бывает не очень.
Ну а представить можно ВСЁ.
Просто с разной степенью вероятности.
Вспомни для примера "Чайку".Так, несерьезно, но все же.
И знаете, я предлагаю публично говорить максимально абстрактно, а? Без переходов на личности.
Много кому еще придется много чего вспомнить перед судом.
Поговори лучше с Че.
*устало*
представить, конечно, можно что угодно
и убить тоже, теоретически, может любой из нас
я предлагаю всего лишь задуматься, насколько "легко" расчленить человека на куски - не чужого, замечу, человека! - и какой феноменальной, стальной волей и самоконтролем надо для этого обладать, чтобы не выдать себя ничем целую неделю после того. А потом вспомнить конкретного обвиняемого, и оценить у него наличие таких волевых качеств.
1) для этого не обязательно обаладать стальной волей и самоконтролем. можно просто ОЧЕНЬ не хотеть сесть. То есть по сути работаь на одном из основных инстинктов. и в тихой панике суетясь все делать. Вот тебе две крайности - твоя и моя и между ними спектр промежуточных вариантов.
2) вот почему ты решила, что он неделю себя ничем не выдал? Ты знаешь с какого дня он в разработке? а с какого он НА САМОМ деле основной подозреваемый? А с какого дня органы знали. что она убита и где убита.
Я его эти дни не видел. МВД говорит, что он сознался по тяжестью улик, это значит, что он себя офигительно выдал, а не ничем не выдал.
я предлагаю всего лишь задуматься, насколько "легко" расчленить человека на куски - не чужого, замечу, человека! - и какой феноменальной, стальной волей и самоконтролем надо для этого обладать, чтобы не выдать себя ничем целую неделю после того. А потом вспомнить конкретного обвиняемого, и оценить у него наличие таких волевых качеств..
Вот подпишусь под каждым словом. Мне лично непонятно, как можно сделать такое ночью, а на утро в 8:18 войти на работу с не трясущимися руками и адекватным внешним видом.
Но чтобы наоборот - никак не верится.
Именно.