Леди Круга
Слава богу, в нашей стране вроде пока прецедентов не было, а вот россиянам я бы очень рекомендовала метод взять на заметку 
30.04.2015 в 13:00
Пишет Весёлые картинки:А давайте ОБЯЖЕМ всех т.н. "верующих" платить церковный налог. Десятину многовато, а 2% от дохода нормально будет. И все сразу станет ровно: принес справку из налоговой - значит, верующий и действительно имеешь какие-никакие религиозные чувства, которые могут быть оскорблены.
Нет справки? Не платить церковный налог? Неверующий. Нечему у тебя оскорбляться. Хочешь оскорбляться - плати налог.
Половину налоговых сборов - в бюджет субъекта федерации, а половину, по-честному - на специальный расчетный счет соответствующей конфессии. Специальный потому, что как и со специальным избирательным счетом деньги с него нельзя просто так потратить абы на что, а потратив - обязательно за каждую копейку отчитаться. Публично.
Кстати, после публикации очередного отчета попов/мулл/раввинов/далайлам и т.п. о том, сколько каких джипов куплено на пожертвования верующих, система начнет наипрекраснейшим образом саморегулироваться. И число т.н. "верующих", отражаемое в статистике - но теперь уже измеренное совершенно объективным, а главное, экономически полезным государству способом - станет гораздо ближе к цифрам, подобающим для 21 века. Да.
URL записиНет справки? Не платить церковный налог? Неверующий. Нечему у тебя оскорбляться. Хочешь оскорбляться - плати налог.
Половину налоговых сборов - в бюджет субъекта федерации, а половину, по-честному - на специальный расчетный счет соответствующей конфессии. Специальный потому, что как и со специальным избирательным счетом деньги с него нельзя просто так потратить абы на что, а потратив - обязательно за каждую копейку отчитаться. Публично.
Кстати, после публикации очередного отчета попов/мулл/раввинов/далайлам и т.п. о том, сколько каких джипов куплено на пожертвования верующих, система начнет наипрекраснейшим образом саморегулироваться. И число т.н. "верующих", отражаемое в статистике - но теперь уже измеренное совершенно объективным, а главное, экономически полезным государству способом - станет гораздо ближе к цифрам, подобающим для 21 века. Да.
-
-
30.04.2015 в 14:08-
-
30.04.2015 в 14:13-
-
30.04.2015 в 15:32Это бредовая и совершенно недодуманная идея.
Проблема, которую она пытается решить существует, но она ее не решит.
Чтобы идея вообще заработала мало-мальски ощутимым способом нужно одновременно запретить другие источники финансирования, изменить налогообложение. Это не считая того, что автор не думал о том какая многоликая махина - крупная конфессия.
При введении нормы в том виде, в каком она предложена, церковь вообще может великодушно отказаться от этого одного процента и вернуть его верующим. Итог: государство - гребаный урод-поборщик, церковь - молодцы и благодетели, джипы епископов на месте.
Заметь, что в твоем примере с елками все еще сложнее, потому что там схлестнулись чувства двух верующих из разных конфессий.
Итак есть два верующих. Религия одного считает ель нечистым и скверным растением. которое лучше всего не иметь рядом. Религия второго требует почитать ели. Государство светское, а значит не должно засаживать все елями или вырубать их исходя только из религиозного фактора. Оба верующих платят свои чертовы 2 процента. На главной площади города растет елка с времен, когда в стране было много елепочитателей. В последние годы елепочитатели плохо плодятся, в стране накопился большой процент елененавистников. Что делать?
ну и основопологающий вопрос: оскорбить чувства можно не только верующего. Можно оскорбить чувства гея, вегетарианца, чайлд-фришника, женщины, мужчины, можно оскорбить национальные чувства. Сколько налогов нам надо ввести?
-
-
30.04.2015 в 15:55-
-
30.04.2015 в 16:28Надо приучить ... не лезть к другим со своими уставами и советами
Предложенный рецепт - не сработает при его реализации всерьез
-
-
30.04.2015 в 18:25